Рыбалка на спиннинг
Никогда не забуду самую первую рыбу, которую мне
удалось поймать спиннингом, - то был небольшой судачок. Не забуду и тот
свой самый первый спиннинг. Все самое первое вообще не забывается.
Удилище, с которого я начинал, стоило три с полтиной. Куплено оно было
на деньги, сэкономленные на мороженом, кино и прочих детских
удовольствиях того времени. А сделано то удилище было из бамбука, не
клееного, а самого простого. С тех пор прошло около трех десятков лет,
мне довелось половить - я как-то подсчитал - более чем полусотней
разных спиннинговых удилищ. Некоторые из них оставили самый минимальный
след в памяти, другие, напротив, стали этапными ориентирами, которые
воплощали в себе наиболее характерные черты спиннингов своего периода.
Спиннинги "доуглевого века"
В первом приближении всю эволюцию спиннинговых удилищ можно
разделить на две части - до того, как в качестве основообразующего
материала для их изготовления стали использовать углепластик, и после.
Строго говоря, четкой границы между этими двумя периодами нет. Но
реально удилища на основе углеволокна для рыболовов нашей страны стали
по-настоящему доступны где-то в начале 90-х годов минувшего века. До
того мы, в своем абсолютнейшем большинстве, были вынуждены ловить
"стеклом" или чем-то еще более, по нашим нынешним понятиям, "архаичным".
Кстати, мой первый бамбуковый спиннинг исправно отслужил мне два
сезона, и я передал его целехоньким "по наследству" кому-то из своих
младших товарищей. А вот после того через мои руки прошло несколько
"стеклянных" спиннингов завода "Военохот", и ни один из них не прожил
даже календарного года. А первопричина преждевременной кончины у всех
была одна: материал, в котором невооруженным глазом был заметен
недостаток связующего, быстро "уставал". И проявлялось это одинаково: в
средней части верхнего колена сначала трескалось внешнее покрытие,
потом из трещины буквально вываливались стекловолокна, и в итоге в этом
самом месте удилище ломалась.
Потом был период, когда я ловил "чехами" и немецкой "Герминой". Все
эти спиннинги были сделаны из того же, по сути, монолитного "стекла",
только вот, в отличие от советских, они практически не ломались- по
крайней мере, ни у меня, ни у моих знакомых не было ни единого случая
поломки спиннингов от наших тогдашних друзей. А "Герминой" я переловил
в общей сложности столько рыбы, сколько, наверное, пока еще не поймал
тремя-четырьмя своими самыми любимыми нынешними спиннингами вместе
взятыми...
В то же время (а речь идет о 80-х годах) еще были в ходу удилища из
клееного бамбука. Вообще, появились они на свет гораздо раньше
"стекляшек" и производились как зарубежными фирмами, так и в нашей
стране. При прочих равных условиях клееный бамбук стоил дороже, чем
"стекло", зачастую очень существенно дороже.
Показательно, что спиннинги из клееного бамбука до самого последнего
момента были в ассортименте английской фирмы Hardy, на протяжении
большей части своей истории считавшейся элитной. А совсем недавно,
будучи в гостях у Алессандро Гатти, производителя удилищ экстра-класса,
мне удалось подержать в руках шестигранный бамбуковый бланк, которому
скоро надлежало превратиться в "игрушку" ценой порядка пятисот
долларов. Ощущение, должен сказать, после многих лет ловли "углевыми"
спиннингами было двоякое. С одной стороны - уровень исполнения был,
безусловно, выше всяких упреков, с другой - что-то мне очень напомнило
ощущения от советских удилищ из того же материала.
Если охарактеризовать коротко все то, что не в лучшую сторону
отличает удилища "доуглевого века" от тех спиннингов, которыми мы ловим
сейчас, то это значительно больший вес и выраженная "резиноподобность".
Следствием последнего была низкая - в строгом ее понимании -
чувствительность удилищ из "стекла", клееного бамбука, дюраля и прочих
материалов, используемых для их изготовления до внедрения углепластика.
Что же есть чувствительность?
В прежние времена чувствительным называли удилище, которое главным
образом по зрительному восприятию передавало максимум информации о
происходящем с приманкой - ее ход, игру и, разумеется, поклевку.
Зрительное восприятие касалось прежде всего самого кончика спиннинга -
именно он служил основным индикатором проводки и поклевки.
Непосредственно в руку, держащую удилище, что-то если и передавалось,
то в очень и очень ослабленном виде...
Собственно, и сейчас кончик спиннинга остается для нас одним из
источников информации, но роль его уже отнюдь не исключительна. С
появлением и совершенствованием "углевых" удилищ все большее значение
стало приобретать не визуальное, а мышечное восприятие проводки и
поклевки рыбы.
По-настоящему чувствительный спиннинг дает возможность без
напряжения, не глядя на вершинку и на леску, отчетливо ощущать все
происходящее с приманкой. Это качество очень важно отнюдь не только для
ловли, например, в темное время или для людей с неидеальным зрением.
Чувствительность "в руку" делает процесс ловли более комфортным и менее
утомительным, особенно когда речь идет о ловле на джиг. Кроме того,
восприятие через мышечные рецепторы значительно сокращает интервал
времени между поклевкой и подсечкой. И это уже не только практический
рыболовный опыт, но и данные нейрофизиологической науки. Рука реагирует
быстрее на то, что она непосредственно ощущает, нежели когда в роли
приемника информации выступает глаз...
Насколько все это серьезно - попробуйте решить для себя сами.
Все-таки спиннинги с чувствительностью "на глаз" были, есть и будут.
Тем более, что основная их масса принадлежит к недорогому или народному
классу. Если же вы; склоняетесь к выбору удилища с чувствительностью "в
руку", то здесь надо иметь в виду несколько принципиальных моментов.
Первое:
При прочих равных условиях более чувствительным будет тот спиннинг,
бланк которого изготовлен из более высокомодульного материала. Под
модулем изначально подразумевается известный из школьного курса физики
модуль упругости Юнга.
Наверное, нет особой необходимости лишний раз пояснять, что это
такое - кто знает, тот в том не нуждается, кто не знает, тому оно вроде
как и не интересно. Однако здесь стоит сделать одно существенное
замечание. Разные фирмы, поставляющие на рынок спиннинговые удилища,
пользуются разными системами количественной оценки модульных
характеристик своих удилищ. Поэтому, строго говоря, можно утверждать,
что, к примеру, спиннинг от фирмы DAM серии Royal Sumo изготовлен из
более высокомодульного графита, чем спиннинг серии Black Panter от той
же фирмы. Но вот как эти удилища с позиции сравнения модульности
соотносятся, скажем, с серией Edition фирмы Balzer в версиях IM6 или
IM8, я сказать не берусь. Иными словами, впрямую сравнивать по
заявленной модульности можно только удилища от одной фирмы.
Что еще важно - модуль упругости это внутренняя характеристика
исходного материала бланка. То, что получается на выходе (то есть
готовые удилища) при одинаковом исходном модуле могут иметь существенно
разную чувствительность, поскольку она зависит и от других факторов.
Второе:
С увеличением модуля графита возрастает его цена и обостряется
вопрос "выживаемости": спиннинг из высокомодульного "угля" требует
более аккуратного обращения. Попытки создать одновременно дешевое и
"звонкое" (то есть чувствительное за счет модульности) удилище, как
правило, не очень удачны. В последнее время на рынке появилось изрядное
количество китайских удилищ этого рода, которые, вроде бы, производят
приятное начальное впечатление, но вот статистика поломок по ним в
итоге оказывается просто неприличной.
Третье:
Свой вклад в общую чувствительность удилища вносит и фурнитура.
Пропускные кольца - их тип, схема расстановки, материал оправы - все
это может заметно повлиять на то, насколько полно бланк спиннинга
раскроет заложенные в нем свойства в уже готовом удилище.
В этой связи стоит обратить внимание на два принципиальных подхода к
пропускным кольцам, характерных для данного момента. Во-первых, это
"Новая концепция" фирмы Fuji. По другим аспектам ее преимущества в
сравнении с традиционной системой подбора и расстановки колец менее
очевидны, но вот в плане повышения чувствительности удилища "Новая
концепция" - благодаря разгрузке бланка и приближению к нему лески -
приоритетна.
Другой подход, реализуемый сейчас на спиннингах фирм Berkley,
Fenwick, Jaxon, Michell и некоторых других, выражен в применении
максимально легких пропускных колец на основе твердых металлов или
металлокерамики. Кольца этого типа имеют несколько разновидностей и
проходят они под разными названиями - у "Джексона" это Dynaflo Hard
Chrome, у "Митчелла" - Blue Stars, у "Фенвика" - Titanium SS304.
Благодаря тому, что такие кольца примерно вдвое легче традиционных,
баланс оснащенного ими удилища ближе к оптимальному, да и добиться
по-настоящему "быстрого" строя с ними легче. Это определенно
положительно сказывается на общей чувствительности спиннинга. Вот
только некоторые проблемы могут быть связаны с износостойкостью
пропускных колец этого типа. Мне известен случай, когда за три месяца
активной ловли на недешевом спиннинге Fenwick HMG AV заметно пропилился
"тюльпан". А это уже основание для сомнения в отношении
целесообразности подобных пропускных колец в целом.
Четвертое:
Общая чувствительность нашей спиннинговой снасти в существенно
большей мере определяется свойствами лески, а не удилища. И в первую
очередь таким ее свойством, как растяжимость. Если, например, ловить
удилищем Lamiglas Titanium в сочетании с тягучей монофильной леской, то
это удилище, которое считается эталоном суперчувствительного спиннинга,
не проявит заложенных в нем качеств. Если чувствительность снасти для
вас актуальна, то "плетенка" и только "плетенка"! Есть, правда,
сведения, что в ближайшее время на рынке появится-таки монофильная
леска с близкой к нулю растяжимостью, но как появится - тогда и будем о
ней говорить...
Пятое:
Даже когда в ваших руках по-настоящему "нервозное" удилище и
подобающая леска, сильный ветер и отчасти течение могут свести почти на
нет все усилия, направленные на улучшение восприятия контакта с
приманкой. Поэтому, если вдруг вы окажетесь с новым для себя удилищем в
сложных для рыбалки условиях, не торопитесь делать выводы.
Статья взята в журнале "Спортивное рыболовство" № 4 2002
| 